法學專業有必要考研嗎

總的來說，法學專業考研是個不錯的選擇。

如果你在三四五線城市，并且已經通過了法律考試，那你去考檢察院或法院的條件完全足夠了，如果你最終的目的是當公務員，那你接下來就一門心思準備公務員考試，多考幾年總是可以考上的。

如果你是在一二線城市，那現在大部分一二線城市的助理檢察官和法官助理啥的都要研究生+過法考才可以參考，那你只能先去讀個研究生，然后再出來參加公務員考試。

你的最終目標是考公務員的話，你只要去實現公務員所要求的達到的要素即可。如果你也有當律師的打算的話，就看你想要去什么樣的律所。如果普通律所，本科足矣，但如果是紅圈所，那就是學歷越高越好，*還有個留學背景啥的。

但總的來說，我覺得考研是個不錯的選擇，研究生的學習比本科更有側重點，本科學的龐雜，研究生學的更有專攻。比如你以后想當檢察官，那你可以選擇刑法方向的研究生去讀，出來后肯定會有優勢。

考研首先要選擇好你要報考的院校，你是打算報考五院四系（五院：*政法*211、中南財經政法*211、西南政法*、華東政法*、西北政法*。

四系：北大法學系、人大法學系、吉大法學系、武大法學系），還是打算報考好的高校的法，比如浙大、清華、交大、復旦。

我是名校雙非一本的法學本科生，考研是否值得？

我認為較為值得。
其實，學位不是很重要，可社會普遍的人才評價標準很重要。
我是一名法律系的碩士研究生，我不否認碩士學位的學術價值與對個人能力的提升。從事實上來說，碩士學位早已是律法界新一代骨干人員的標配，當然在律法系博士學位還較少，畢竟法律偏向于工具型的*。
每年畢業的人很多，理論來說，碩士群體應該占的比例很少，但有數據表明，雙一流本科生比碩士研究生更少。
我們普遍意義上認為企業更傾向于招收碩士，其實是本科時代競爭壓力大。很多企業都會對雙一流本科和普通高校的碩士開通綠色通道，無論是以后的培訓還是晉升，雙一流本科學歷的競爭力是很大的。
*、雙一流本科學生更年輕，多數人在短期內不會考慮成家，經過高考的*式選拔，以及*內受到的高等教育，無論是學習能力、學術素養，還是自身的可塑性都是很好的。經受住與企業的磨合期，應屆畢業生對企業的忠誠度會比社會招聘高很多。
第二、研究生可能并不如雙一流本科生優質，但能經歷自發的考研過程，經受*的研究生培養過程，個人的學術水平和學習能力也是值得肯定的。企業是購買員工的勞動力和時間資源作為生產資料，而該名勞動者究竟是用了二十年還是三十年接受*教育，并不是企業的考量范圍。若后期不能創造出相應產出，即便是研究生也僅是比普通本科生職員薪酬高一些而已。隨著時間的推移，市場用工成本的提高，后期的普通本科生入職年薪很可能比經歷五年漲薪后的原來本科生還要高，這在互聯網大廠很常見。漲薪較難、跳槽較難，所以新入職同事的起薪可能比老一輩的員工多年漲薪后的薪酬還要高。這也并沒有違反勞動法，只是個人在公司內的進步速度遠遠落后于市場發展水平的情況。
《《《《《《《《《《《《分界線》》》》》》》》》》》》
我國的高等教育真的能夠使人發生質的變化嗎？
很遺憾，并不能使人發生質的變化。我們目前經受的是社會式的職業教育而非精英教育，這樣的教育理念與模式能夠更好的兼顧公平，但也容易被專業束縛，最終泯然眾人矣。國外的情況也不怎么好，這是大鍋飯的必然現狀。畢竟老師與學生的比例達到10:1時，不可能兼顧每個學生的個性化發展。
若要進步，還得自覺。
試想一下，假如把上*或考研比作一座武學塔，這座塔叫“象牙塔”，非根骨奇佳者不能進，塔內素有有武學宗師，境界高遠。在我們每個人入塔門之前，有人會告訴你：這座塔內的每一位師傅，都只教授自己的那門武學，與你一同學習的有眾多師兄弟，師傅并不關心任何一個人的武學進境，他的主要任務是閉關修煉，你的師兄弟們在平時不受師門約束，常常會懈怠功課，以至于修為進境緩慢，你將來可能也是其中的一員。入塔你要付出四年光陰，四年后自然出塔，塔內生活枯燥且不受束縛，除非有大智慧和大毅力，否則出塔時可能如今日修為境界一樣，毫無所得。這般講來，你還愿意入塔嗎？
我相信，如果沒有人去認可這座塔，很多人都是不愿進的。
可即便如此，出塔之時即便修為進境與當年一般無二，若是能被各家門派爭搶，那即便四年光陰又有何懼。江湖各大門派皆認為入塔者曾與武學宗師門下聽課，根骨奇佳為實證，即便四年蹉跎歲月，但若是將來能在我門派顯功，那又有何不用之理？即便真是庸才，也就權當招收一個外門弟子罷了。作為曾入塔的一員，門派內雖然競爭殘酷，但資源優渥，可以繼續修煉。而那些當初放棄入塔的，很可能已經成為山間老農了。
學歷和文憑有時真的只是價值彰顯和信息傳遞作用，如同高端人士的腕表和富太太們的鉆戒一樣，是身份地位的側面表征。
反過來看，高等教育不是必然的嗎？不，教育從來都是必然的，學校的知識教育、家庭的素養教育、社會的價值教育，但只有學校的教育可以進行社會的統一評價，只有體系相同，所以理念相通。家庭、社會、公司都無法獲得這樣廣泛且統一的評價，但作用也有：世界五百強公司任職過、書香門第之家、市級優秀青年等，都能起到側面評價作用。
可又要說，像微軟的創始人比爾蓋茨，臉書的創始人扎克伯格等，都是在學業未半而中道創業，這能說明什么？我們都知道，若能不依附各種組織與財閥*程度的實現個人價值，創造社會財富，就能獨立于人才評價標準之外，當然不需要再費盡心力與光陰考文憑。畢竟，沃倫巴菲特不需要再向任何人證明他的能力，這一定能夠去說明些什么。

法學專業有沒有必要考研？

要不要考研，看每個人的具體情況。
如果你是男生，或者你是那種能力較強，肯吃苦，情商較高的人，沒必要考研究生！大三考過司考后，可以做律師，可以去企業做法務，也可以考公務員，還可以做一些和法律沾邊的工作。因為是本科學歷，剛開始可能起點低一些，但是是金子總會發光！很多成功的大老板、企業家學歷也不高，他們擁有的是學歷無法代表的能力、魄力、定力、耐力等等！
如果你是女生，或者你心理年齡較小，在父母寵愛中長大，社會閱歷很淺，那么繼續讀研應該是更合適的選擇。一方面本科的法學教育僅僅是一個基礎，可以說研究生才是法學生命的起點，讀碩無疑可以用更多的時間來充實自己的知識儲備，另一方面，高學歷尤其是名校的高學歷，仍是當今社會的硬性指標，如果我們不是那種能力超凡之輩，高學歷無疑是比較保險的選擇。這樣以后不管是考公務員還是進律所，起碼你不會因為學歷被限制。
加油吧！

法學專業一定要讀研才有出路嗎？

自2015年開始，法學專業就始終被教育部亮紅牌，就業市場供大于求，這已是不爭的事實，但法學專業是否必須讀研才有出路?這個問題還是需要具體問題具體分析的。

一、建議讀研:

1、法學專業者的畢業院校為普通雙非院校；

2、法學專業者的畢業院校為末端985/211及本專業排名靠后的院校畢業；

3、法學專業者的就業地域為二線以上經濟發達城市。

4、法學專業者的家境不允許在經濟上繼續支持因工作薪酬微薄而導致的生活窘境。

5、法學專業者的所有人脈資源，無法幫助其找到較好的就業單位。

二、建議可不讀研:

1、法學專業者的畢業院校為985/211排名靠前的名校畢業；

2、法學專業者的就業地域為三線及以下經濟不夠發達的城市。

3、法學專業者的家境允許在經濟上可以較長期地支持其因工作薪酬微薄而導致的生活窘境。

4、法學專業者的人脈資源，可以幫助其找到較好的就業單位。

綜上所述，法學專業者是否必須讀研，是要根據自身的情況而定，不能一概而論。但無論屬上述哪種情況，讀研一定比不讀研更好就業，薪酬待遇也一定會更高些，若未來想改考公務員，則競爭優勢就會更明顯。

您好，謝邀。

法學專業確實需要讀研，只要條件允許，就要往高處讀，碩士，博士，都可；當然，越高越好！事實上，*所有專業，只要具備條件，都應該深造讀研的！

為什么這樣說呢？因為，*本科四年或五年，學的都是基礎課程或專業基礎課程，比如，法學專業，大一涉及專業基礎課：法理學、邏輯學、哲學等，大二、大三基本是專業課：民法、刑法、訴訟法、行政法、知識產權、經濟法等，大四實習，準備法考或研考，準備畢業論文。可以說，*四年是很匆匆的，及時你用心盡力學，可是課時有限，像刑法、民法等學一學年，其他一般是一學期結課。大多時間，都是在學習，自己整理梳理和消化吸收的時間太有限了。更別說，有自己獨到見解了，太慢了，太難了！

法學專業，不讀研，照樣可以就業，比如，法學五院四系的法科生，本科生就業沒問題；法學專業第四輪*評估B檔以上的院校，都非常有優勢。法學專業之所以被稱為紅牌專業，是因為法學專業開辦院校太多太雜了，基本上我國所有的本科院校都設置法學專業，就連大專院校都設置法學專業。

法學專業，不讀研，照樣可以就業，有一點就是起點低，晉升空間受限，職業發展瓶頸很難突破！

因為本科四年，法學專業學不深，學不透，往往大多數學生，只知道其然，不知道其所以然！要想從根本上學透，就需要深造，知道每門法學課程的架構體系，主要價值取向，每個法條背后的隱藏信息，涉及的案例，每個判例的是非曲直公平公正，等等。法學本科生，是很難駕馭的！

一句話，只要條件允許，*本科專業，還是要讀研為好！

法學專業還是要看自己以后職業規劃，如果想考公檢法現在一線城市都要求研究生學歷；如果想在*做老師或者學術研究，讀博是前提；如果想做律師，我個人觀點還是早走出校園，因為每個案件都有差異性，學校學習的理論知識需要結合實踐才更有靈魂，律師執業能力在實踐中進步的更快。

筆者本人為本科法學專業的學生。是否讀研看個人追求吧。在面試的時候比較有名的律所會關注你是否是五院四系，別的律所注重的是你的能力。有的律所同時有一個本科生和一個研究生，就對研究生的能力要求高一點。你的能力要配得上你的學歷。

我覺得律師這個行業是一個能力比學歷更重要的職業。等你進入了律所之后，你的文件寫作的能力，與當事人交談的能力，還有專業知識的積累都會影響后面的上手。比如說律師希望你能在當事人談話的時候記下來主要事項，你需要在一邊和當事人了解案情的時候做一個簡略的關鍵記錄，你需要篩選有關案件的主要信息；還有就是訴訟案件材料的準備，準備得越詳細越好，也有訴訟策略。

若是考研，當然有好處。需要自己定奪自己想要的是什么。有的東西只能考研深造才能帶給你，那么考研對你來說就是必須；若沒有那么必要，你就要思索是否要走出這一步。

由于工作原因，接觸*生比較多一些，個人感覺，以目前的就業現狀來講，如果你不是家里關系特牛，或者說有“皇位”急需你回去繼承，*還是讀個研究生吧。

對于那種人脈資源豐富的，和我們普通人不是一個層面，咱就不多說了吧。想說的是，就自己認識的有限的幾個家里多少有些人脈的，學法律的，都是讀了研究生以后才出來工作的。不知道為什么總有人講，你家里怎么怎么就可以不讀研，實際情況是，學法律的，不讀研，即使有路子去*機關，發展也是很有限。必須要說的是，時代不同了！

對于我們絕大部分的普通人來說，還是考個研究生比較實惠。看到有人說“五院四系”如何如何的，抱歉，現在是 逢進必考 的時代了，即使是五院四系畢業生，你學法律，本科畢業的話，想要去*機關的話，有大幫的同樣是名校出身的研究生和你同場競技，你的優勢在哪？

你去學校教書？拜托，中*的話，你是不是師范類畢業，有沒有教師資格證？實際上，你并不具備啥優勢，沒看到多少985高校的畢業生，擠破腦袋的往好點的學校投簡歷。就老馬所知，稍好點的城市，公辦校有編制的老師，招聘時候，本科生的話，如果不是教育部直屬師范*畢業，根本不看你的簡歷的。至于說高職高專院校，目前根本沒戲，對于學歷門檻，卡得更是死死地。

還有種說法是，去律師事務所當律師，這個當然是可以的。不過很現實的情況是，你如果是名校畢業的話，本科畢業，去律所還可以。但比較*的大律所，一來進去有點費勁，二來，進去了，難度也挺大。當然，如果你真的是能力超群，也不是沒有機會，但確實是有些費勁。

如果你是一所很普通的本科院校畢業，實話實說，大點的、*的律所很難進，小的律所，很多人去了也就是打雜，白白浪費時間，并不能學到什么東西。還有比較損的一些小律所，把剛剛畢業的新生，當司機、文員、公關來使用，發一點點工資（甚至都不夠自己生活的），就是不把你當做律師來用，還美其名曰：鍛煉！惡心！但就是現實。

為什么會這樣？真的是律師行業，對于人才的要求都達到了這么高的地步嗎？事實上并不是。它最鬧心的問題在于，這個專業，從2014年起，都已經呈現出供過于求的狀況了，但沒有學校，會覺得自己培養的學生工作會有問題，每年都有大量的高校，在 招收新的學生進來，甚至是一些專科院校，也是不甘人后的爭相開設。

另一方面，每年都會有大量的其它專業人士，也會涌入原本屬于法律專業畢業生的就職領域；從而使得本就擁擠的就業通道，更加的擁擠。也使得畢業生們不惜自降身價，也要先找到工作再說。那么，這種情況下，花差不多的錢，能夠請到一個本科生或者是研究生，如果你是老板，你會請誰？

法學專業不一定要讀研才有出路。法學專業是紅牌專業，成為幾個就業率*的專業，也叫勸退專業。究其原因是開設的門檻低，近千所高校開設法學專業，太多太濫。每年畢業學生太多， 社會 需求就哪么多，供過于求。考研只能緩解就業壓力，從根本上看解決不了實際問題。

法學專業一定要有，通過“法律從業資格證”考試才有出路。法學本科畢業能參加考試，通過率15%，只有通過考試，拿到A證才行。考公務員，尤其是法院、檢察、司法、監察委等*，要求通過“法考”。有了證，你可從事公司法務，也可到律師事務所當律師。你拿不上“法律從業資格證”，考研也沒有出路。

從目前來看，就業形勢如此嚴峻，競爭壓力如此之大，個人認為法學專業考研才會有好的出路。

2021屆高校畢業生總規模達909萬人，同比增加35萬人。再創 歷史 新高。在目前學歷內卷如此嚴重的情況下，深圳中學招聘老師都是是博士生起步，而且大多都是清華、北大等名校甚至海外名校博士生，北方小縣城中學老師招聘都是研究生起步才有資格報名參考。既然縣城中學的老師招聘都是研究生學歷，那些*的律師事務所和省市級司法*機關難道不懂得提高用人學嗎？要知道，現在是招聘單位和就業的大環境要求才提高了研究生學歷。

法學專業畢業生正常的就業方向一般是兩個，一是通過司法考試，進入律師事務所工作；二是考公進入司法*或其他**。現在不論是*高校，還是普通二本院校，都開設了法學專業。截止2021年5月，*共有618所*開設法學專業，法學專業本科生供過于求。不知道樓主所在的法學高校是什么層次院校。即使具有法學行業背景的“五院四系”（*政法*、華東政法*、中南 財經 政法*、西南政法*、西北政法*是所謂的“五院”，北大、人大、武大、吉大法律系是所謂的“四系”）本科生現在不考研出路都不太好。法學專業本來所學課程多，本科階段法律知識的系統學習也就是入門，考研后再經過深入研究，才能在專業方面打下扎實的基礎功底。

幾年前，有東南*法學本科畢業生考進了縣法院，這還是前些年的事了。985院校的法學本科生考入縣法院，從中說明什么問題，首先是用人單位的招聘要求學歷高，其次是省市級司法*的競爭壓力大，否則一所985高校的法學本科生不會放下身段去考縣一級法院。由此可見，現在的法學專業本科畢業生不考研要想有個好的出路，去律所或者司法*是比較困難的，如果有人要抬杠，能去小縣城的司法*咱就不說了。

牢牢記住一句話：考試的主要作用是篩選人。

篩選人的方式，有很多種。比如貼標簽：985，211，碩士，名校，海龜，雙證，專八等等，都是從專業化角度，來篩選人的。

年輕的時候，如果你沒有家庭經濟支持，沒有開闊的 社會 觀察眼界，沒有要通過錢掙錢的本事和機遇。。。就是光腳丫的路人甲，或者吃瓜群眾的家庭成員。。。

那么，老老實實地學一門專業技能，是你在 社會 上安身立命的*法寶。王思聰可以說專業無用論，他可以那樣說，你還真的信不了。。。

如果一個證，通過率很高，說明這個證，很可能是沒什么用的。

同樣，如果你在的*，讀的法學專業，高考錄取的分數線很低，那你的就業大概率是面臨很大的問題。

所以，要不要考研，一對比自己的情況，答案就跟明了了。

法學學生用考研究生嗎

首先我們要明白考研的目的是什么，我們考研的目的大概有三個，*個是跟風，因為我們周邊所有的人都在考研，所以你要看一看你是否是根據這樣的情況來進行考研的。那么第二個是為了學術上的一些進步我們知道研究生比本科生在學術上會更進一步所以這是一些人們要考研的一些原因你可以看一下你考研的初心是不是這種。
如果是這種，那么要挑好學校和導師以方便自己未來的學術之路更加的好走一點。
還有一種就是單純的為了有一個更高的學歷來找到好的工作，如果你是單純為了這個的話，你可以看一下目前市場上對于法學生的需求。以及學歷的層次的要求，如果你發現本科生完全可以滿足就業市場需求的話，那么你可以考慮是否需要考研，但是如果你發現只有研究生才可以就業的話，那么你當然是要選擇考研了 。
為最終來說，我們的考研是否要進行考研，與我們的專業關系并不是很大，我們的目的關系非常的大，看你是哪一種目的，自然就要選擇哪一種行為 。

您好、我想問一下~~你覺得法學專業的本科生考研究生有必要嗎？這要研究什么啊？

這個一言難盡啦，只能在這說個大概，因為本科社會經驗不足，而法學是實踐和理論兼顧的*，對人要求很高，需要個思考和積累過程，所以讀研有必要！如果考研，下邊以人大法學考研為例予以說明，加油，祝你學有所成！
你先狠狠的抓抓基礎，把教材好好的看透，不僅完成了自己學校的本科教學任務，還為考研做了準備。有了這個基礎你復習人大考研的時候，就可以直接針對考試進行考點的挖掘和布防，復習就非常輕松。
學習某個東西都需要個積累和思考過程，需要循序漸進。現在就關注并準備，的確是不錯，將來會非常從容、自信，然后再吸取下前輩的經驗和技巧，注意下復習的策略成功幾乎是必然的！
學習之余可以關注下法學界的動態，了解下社會現狀，對人生和社會通過討論、請教和閱讀進行探討對學習都有幫助，大道相通的。當然了，抓得緊的話，*可以循序漸進的適當閱讀些法學方面的專著和論文，激活下思維。
關于人大法學考研必備的經驗和信息請關注:法學家成功人大法學考研深度解析新浪博客（百度下就可以）！
對于考研資料方面不能亂買，一定要份專業的，要不然走火入魔，被誤導而誤入歧途而渾然不知！

法學這個專業需不需要考研？

法學專業需不需要考研，需要結合自身實際進行分析，如果想要提升學歷水平，拓展就業范圍，可以考慮考研。法學考研有學術型碩士和專業型碩士，法學的考試科目與報考單位和報考性質有關。
例如，同濟*030100法學（學術型）的初試科目為①101思想政治理論②201英語一 242德語 (任選, 但報考中德雙學位項目的考生必選德語)③622法學綜合一(含民法學、訴訟法學)④857法學綜合二(含法理學、刑法學)。
同濟*035101法律碩士（非法學）（專業學位）的初試科目為①101思想政治理論②201英語一242德語(任選)③398法碩聯考專業基礎(非法學)④498法碩聯考綜合(非法學)。
同濟*035102法律碩士（法學）（專業學位）的初試科目為①101思想政治理論②201英語一242德語(任選)③397法碩聯考專業基礎(法學)④497法碩聯考綜合(法學)。

30歲考法律碩士有必要嗎?導師會要嗎

30歲考法學碩士有用，只要你想改變，無論什么年齡，學歷的提升都是有作用的
當你讀了法學碩士以后，你可以選擇工作的范圍就變大了，你可以參加公務員中公檢法等司法機關的招考，也可以考取法律從業資格證，去律師事務所當一名律師，法學碩士還是很有用的。
如果你還想從事法律工作，那你讀一個法碩還是很有必要的。不論你是從事什么法律工作，律師，法官，檢察官，公證員，其實都需要更高層次的學歷。如果你有法碩這種碩士學位研究生學歷對你來說會有更大的前途。畢竟無論是進檢察院，法院，都需要相對比較高的學歷。
即便是當律師，也需要提升自己的學歷。你30歲正當年，如果能夠讀個法碩，就盡量去讀。

法本法碩有必要考嗎

有必要考。
首先，法律碩士考研，大部分都是非法學跨專業考研，而現在報考的人也越來越多，招收院校也在不斷增加。之所以每年都會增加很多，證明法律碩士專業還是值得報考的。而且法碩考研是*統一考試，專業課初試各個學校是同一張試卷，這點上又比較公平。 其次，法律碩士的就業，總體來說還不錯。不但就業率高，就業面也比較寬。雖然就業趨勢越來越不如往年，但是相比其他專業無論是從就業率還是就業面來說，都是很不錯的。在目前糾紛與矛盾更多的采用公力救濟的當下，法律人的身影活躍在各個行業。這就是很多人選擇法碩的目的。法律碩士不但可以考公務員進入*及公檢法系統工作，也可以去銀行、信托、證券等金融證券公司工作，還可以去各種企業做公司法務。這都是待遇不錯的單位 *，我們也可以在碩士期間過了司考，去做律師工作，先去律所熟悉一下業務，對以后謀取更好的工作也是很大幫助的。 所以，法律碩士的就業總體來說還是很不錯的。

學習法學，你會選擇考研嗎？

北京一211，法學雙學位在讀。

本人的*專業是工商管理專業，第二專業是工商管理專業。由于學校本身的法學專業非常的著名和優秀，所以修讀了雙學位。來回答這個問題，是因為剛剛決定了是選擇法學讀研還是工商管理讀研，最終選擇了法學讀研，在這里分享一下，希望能對讀者有所幫助。

*個問題，為什么我會選擇法學讀研而不是工商管理專業讀研？一個原因是本人性別女，家里邊很清楚的表明，希望我能老老實實的進公檢法，不要去什么投資公司玩股票。所以選擇法學讀研，然后當個公務員。另一個原因，是我個人更喜歡法學專業。這個專業里邊會研究各種各樣的案例，比較有趣。

第二個問題，為什么我會選擇讀研，而不是直接參加工作？我個人的感覺是這樣的，目前法學專業的本科畢業生一抓一大把，而我自己作為從小平庸到大的一個人，很難有其他的競爭優勢，只能在學歷上努力一下，在這個上邊，比拼掉一批競爭者。在學歷上提升自己的競爭力。

第三個問題，如何給自己明確定位，是應該繼續讀研還是出去工作？我個人認為，這個問題可以根據自己的家庭經濟情況和自己未來的職業規劃來選擇。如果家里經濟情況不太好，你的工資對于改善家里的經濟情況非常的重要的話，可以先去工作。如果未來就是想要從事實踐性工作，那就不用考研了，因為它更重視經驗。

總的來說，不管選擇工作，還是選擇考研，都不是排他性的選擇。讀研究生，可以在假期實習，做一些實踐性工作。選擇工作，可以在未來一個合適的時候，考研究生，回到校園，繼續學習。