對于一名記者來講，這是一次*的采訪機會——新聞事件中的沖突各方，“難得”的聚在一起；但這又是一次分身乏術的采訪，兩場針鋒相對的新聞發布會，幾乎同時進行。

10月28日，下午二時左右，深圳格蘭德假日酒店四樓宴會廳，以搜狐為首的“反盜版聯盟”高調宣布啟動第二輪聯合行動，針對“迅雷網站長期盜版權利人作品行為進行法律訴訟”；而在相距不到10米的另一間會議室，“被訴方”迅雷公司則站上了“原告席位”，宣布完成對“反盜版聯盟”發起者之一搜狐公司的版權侵權行為取證，并提起訴訟，“索賠金額數十萬元”。

眾多記者同時受到兩方的采訪邀請，并在兩個會場來回穿梭，堪稱鬧劇。一位到場的媒體同仁感慨，“事實上，發布會本身不重要，訴訟結果也不重要。重要的是過程，比的是‘吆喝’。”

一個值得關注的事實是，新聞事件的沖突各方僅是互相指責，而對于自身是否真的存在侵權行為卻是含糊其辭。似乎傳遞這樣一個潛臺詞：“我是否存在侵權行為還不好說，但我要告訴公眾的是，你同樣也是一個‘盜版者’。”

在當前的互聯網行業，任何一家企業面對版權問題，很難真正做到獨善其身。或許互聯網“自由精神”的產業特質，決定了版權保護將是一個行業性的難題。“尤其是分享類視頻網站，其模式決定了想完全杜絕版權侵權，是很困難的。”上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭說。即便是版權監管水平和互聯網產業發展遠遠領先的美國，其*的視頻網站YouTube，也時常被版權官司纏身。

“看待版權問題，關鍵要看一個企業對待版權保護的積極態度。”這是迅雷COO羅為民的看法。

視頻網站普遍采取“發現盜版—通知—確認—刪除”制度，其依據即是“避風港原則”，即在發生著作權侵權案件時，當ISP(網絡服務提供商)只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。

但“反盜版聯盟”另一成員優朋普樂董事長邵以丁則稱，有的視頻網站對明知侵權的內容，以“避風港原則”為借口，故意視而不見。更有業內人士透露，不少分享視頻網站利用各種軟件，有計劃地上傳侵權內容。

游云庭就曾告訴記者，“避風港原則”適用的視頻內容，是指用戶完全自由上傳，不能做任何編輯、推薦、甚至不能做廣告投放。

這對于視頻網站顯然無法做到。因為連廣告都不能投放的視頻內容，對于視頻網站來講沒有任何的商業價值，還得白白浪費服務器資源。現實的困境在于，完全的內容正版化，在加大版權成本投入的同時，理論上還將大大縮小內容資源——而片源則是吸引流量的關鍵。

搜狐娛樂事業部總監鄧曄認為，如果行業得到有效凈化，廣告主將向正版內容集中，“廣告收入將可覆蓋版權成本”。她相信，由圖文內容向視頻內容的升級，亦是大勢所趨，“而基于正版的高清視頻也是搜狐未來發展的重點”。

至此，看似紛擾的“版權戰爭”一目了然——視頻將是互聯網的下一個富礦，盜版與正版背后，真正膠著的是商業模式分歧與商業利益爭奪。