一家有機食品銷售公司抽檢代理的產品，兩年內共發現兩百多個已獲得認證的有機產品不合格。 

　　有機食品認證的有效期僅為一年，但環顧市場，鮮見主動標識認證的有效期。　

　　貼上一枚方寸大小的“有機產品”標識，作為消費者，你可能要為這樣的產品多支付數倍的價格，因為它意味著更安全，更健康。 

　　綠色和平組織一份針對北京地區消費者的調研報告顯示，即便價格昂貴，80％的消費者仍表示今后愿意購買有機食品。顯然，“有機”已近乎健康安全的代名詞。 

　　然而，“我們幾次欲聯系記者，準備以內參形式將有機認證市場混亂的情況呈告中央高層。”中綠華夏有機認證中心副主任郭春敏對南方周末記者直言。該中心直屬農業部管轄，是*家具有有機認證資質的機構。 

　　一位業內人士亦不無憂慮，哪怕80％的認證機構遵守規則，20％的混亂也將擊垮正在起步中的有機產業。這方寸的標識背后究竟隱藏了多少秘密？ 

　　“百分百通過” 

　　南方周末記者獲得的一組數據令人驚心。專營有機食品銷售的上海同脈公司自2007年6月至今兩年內，僅在其代理的有機食品中，抽檢就發現兩百多個已獲得認證的有機產品不合格。 

　　實際上，像同脈公司這樣“多此一舉地對有機食品作詳細檢測的營銷商少之又少”。大部分經銷商諱言有機認證的問題，雖然“哪家認證機構黑，已成行業內秘密，只是不為外人知曉而已”。 

　　一般而言，一家生產企業要拿到產品的有機認證，往往先得經歷咨詢階段——所謂咨詢，即通過對企業進行技術指導，幫助企業達標。 

　　在電子商務平臺——阿里巴巴的網頁搜尋，幾乎所有咨詢機構皆聲稱能提供有機產品認證服務，甚至有咨詢機構打出“百分之百承諾通過，次年審核期提供免費協助”。至于認證費用，也是不一而足，有說市場價12萬元，有說會員價僅需6萬元的，而多數認證機構的認證費用不超過兩萬。 

　　公開承諾*者比比皆是。南方周末記者以一香菇廠商負責人的身份與河南某咨詢機構聯系，在簡單交代企業情況之后，遂切入正題。對方開列三家認證機構供選擇，當記者表達“但求通過”時，該咨詢人員當即圈定某機構，“就這家，我們與審核員相熟多年，沒問題”。 

　　而即便言辭謹慎的咨詢機構，要求派審核員實地查看生產基地的同時，也毫不含糊地透出底線：“只要達到無公害要求，就能夠保證通過”。其實“無公害只是對于有機食品的基礎性要求”。 

　　在*認監委認可的咨詢機構目錄上，業務范圍包括有機認證咨詢的機構寥寥無幾，這意味著市面上的諸多有機咨詢幌子的機構，其實并不具備合法資質，“他們更多是充當替認證機構的中介”。一位業內人士稱。 

　　這些所謂的咨詢機構與認證機構相互依傍的關系，在記者暗訪中也初露端倪。在獲知記者的認證需求后，某咨詢機構人員遂告知稍后有專業人員負責聯系——掛斷電話之后數分鐘，便有一聲稱權威認證機構人員來電。 

　　在記者提出“為何聯系者是咨詢機構，接待者卻是認證機構”的疑問時，對方稍作安撫，并保證“我們會做好利益切分”。

　　一次認證，終身使用？ 

　　傾心于有機食品的消費者還可能注意到，許多有機食品的外包裝上往往分列兩個標志——一個為統一的*標識，另一個則為認證機構標識——而認證機構標識往往各有差異，給消費者帶來認知障礙。“這絕非本意，只是為了突出機構的權威性。”南京國環認證中心一工作人員坦言。 

　　有機食品進入*，始于*環保總局的推動，最初的認證資質由*環保總局名下的“*有機食品認證認可委員會”負責。后來因為市場前景可觀，各家不同背景的認證機構洶涌而起——“最多的時候達到30家”，而目前共有認證機構27家，除去5家合資或者外資機構，其他22家皆為中資。 

　　這27家規模不等、背景不一的認證機構的存在，已被業內人士稱為“魚龍混雜，泥沙俱下”。只要他們敲了章，*統一的有機標識的使用權就發放至企業了。 

　　不得已，一些相對有實力的認證機構才選擇添加自家機構標識，“這實際上是在*標識使用混亂的大背景下的自救手段”。 

　　雖然*對有機食品有統一的規范，但實際各家機構并沒有完全統一，以蜂膠膠囊為例，中綠華夏已拒絕認定該類產品為有機產品，“蜂膠可以有機，但是囊衣難以確保有機”，但記者征詢其他多家認證機構，依舊可以通過認證。 

　　按照國際范例，有機食品認證的有效期僅為一年，到期之后必須進行保持認證，否則不得繼續使用認證標識。但環顧市場，鮮見主動將標識有效期標注于產品外包裝的企業。 

　　甚至出現認證標識仍在沿用，但認證機構卻早已被*認監委撤銷。這就是所謂的“一次認證，終身使用”的業內潛規則。 

　　有機食品的嚴苛標準還在于，認證機構往往要求生產者嚴格按照核定的產品數量銷售，超量銷售將受到處罰。而實際的情形是，認政機構或無力或無心去實地監管，任由企業自印標識，任意使用。