2009年，外向型企業超過半數以上、主要產業集群集中于沿海地區的*紡織工業，能夠在半年的時間里實現止跌企穩，對于探索*經濟復蘇之路的經濟學界研究人員來說，是一個生動的、帶有挑戰性的案例。

　　以2009年*紡織業的表現為研究對象，國內經濟學界提出了一些值得思考的問題。例如，在金融危機沖擊下，從*產業到第二產業，再到第三產業的線性產業升級路徑，不應是我國產業結構調整的*選擇。至少紡織工業的表現說明，在現階段，工業內部的結構調整空間還很大，產業內升級比產業間升級對于擴大就業、保持經濟活力更具現實意義。

　　還有，*出臺調整振興規劃的產業，基本上都是上一輪經濟增長中增速較快的產業，擴張性的政策在短期內可能起到一定作用，但從中長期看還需要各項政策的有效落實。

　　目前，產業振興的基本措施是運用各種政策工具幫助那些出現周期性衰退的產業“復蘇”，而更重要的是培育新的經濟增長點。表現出色的紡織工業在出現復蘇現象后向什么方向發展？會不會重新踏上數量和規模擴張的老路？新一輪的經濟增長點有哪些？在哪里？

　　再有，對于深度融入全球分工體系的機電和高技術產業，*鼓勵出口的應急措施表現為作用有限，而且這些短期的稅收激勵更多地被外商投資企業享用。但是，為了保持出口結構優化政策導向的連續性，*應對危機的出口刺激政策還是繼續向機電產品和高技術產品傾斜，可是實際上不如對傳統勞動密集型產品出口鼓勵的政策效果明顯。在這種情況下，紡織工業應該提出什么樣的政策需求？

　　除了經濟學界的質疑和探索，紡織行業的企業家們，也結合自己在2009年的實踐，提出了一連串的問號。

　　在記者調查的所有棉紡織企業中，企業家對近期紡織原料價格快速、非正常上漲強烈不滿，他們認為*及主管*應該全面開放棉花進口。此舉一是可以避免*采用行政手段干涉市場價格；二是可以有效應對美元走軟、人民幣被迫升值對產業的影響；三是能迅速提升*紡織品的國際競爭力，用低價原料彌補出口低價及結匯損失；四是有效平衡進出口，特別是對美國等主要紡織品市場，有減少貿易逆差，消除貿易沖突口實的作用。一箭四雕，何樂而不為？

　　在紡織行業的其他領域，企業家們也表述了對２０１０年形勢的擔憂及行業將遭遇的種種可能：

　　可以預期的美元走軟和人民幣升值，將如何考驗以外向型經濟為主的紡織企業？

　　國際紡織品市場競爭加劇、貿易保護主義抬頭，會對*紡織的復蘇速度產生多大影響？

　　美元的走軟使資源性的大宗商品市場價格重新上行，在能源、原材料價格上漲的推動下，“*制造”如何面對成本上升的壓力？

　　如果因為產能充裕而不能實現價格上漲沿著產業鏈傳遞，紡織企業新一輪洗牌會比較激烈嗎？

　　在國際市場不能根本好轉的條件下，如何應對國際名牌紡織品對國內高端市場的滲透和占領？

　　在擴大內需方面，國內中低檔產品市場有多大的擴充量？

　　在2010年，保增長、保就業和保民生可能還是紡織工業最重要的使命，這和產業結構調整目標的矛盾如何解決？

　　看來，這一連串的未解之謎，要等到2010年才能求解了。